デニーシュ・デスーザ：リバティ大学講演
お断り：以下の字幕は全体の1/4程度になっています。画像をクリックして動画全体を見ることができます。
リバティ大学集会
おはようございます。
今週は素晴らしい週になりそうです。
ここリバティ大学にとってですね。
まず最初に今朝は、
デニーシュ・デ・スーザをお迎えしています。
25分間お話しくださいます。
そしてQ&Aコーナーに行きましょう。
両方の通路にマイクがありますから。
本当の質問にしてください、コメントや感想ではなく。
実際の質問にしてくださいよ。
ドキュメンタリーと本に関連するものですね、Death Of A Nationです。
フファーウェル校長（？）が座ってますあｋら、Q&Aタイムのホストをします。
これは次学年の寮はどうなるんだとか、そういうことではないですからね。
質問としては、
この特定のトピックに向いた会話ですよ。
（3:34まで省略します）
[00:03:00]------------------------------
皆さん、
私はワクワクしましたよ。
リバティ大学再訪を。
私の映画楽しみましたか？
素晴らしい
我々は重要な時にいます。
より礼節の必要なときなんです。
しかしまた、
何よりも真実の必要なときです。
[00:04:00]------------------------------
偽ニュースについてはあまり話しません。
多く聞きますがね。
事実、
ちょうどみたところです、SNSで、
カバノーの非難者の一人、彼女がでっちあげと認めました。
偽ニュースです。
彼女のやろうとしたことは協調です、
スーザン・フォードの非難にですね。
そして、事件をでっち上げたんです。カバノーに会ったこともありません。
偽ニュースです。
そして、偽ニュースがうまくいく理由というのは、
加担メディアがいるからです。
非難を広めるんですが、調査しないんです。
しかし、もう少し深いところを話したいんです。
大学の文脈としては、深くひどいところですね。
偽知識に、偽歴史、偽ストーリーです。
さて、
普通の人にとっては、これは少々疑問ですね。
どうやって偽ストリーが作られたのか。
何かしら陰謀と主張するのかと。
[00:05:00]------------------------------
いいえ。
私が言いたいのは、我々が歴史だと思ってることが、
進歩派の歴史（？）ということです。
言い換えれば、捻じ曲げの歴史です。
二つばかり例を出しましょう。
議論と疑問に移るまえに。
トランプはファシストだと人々が言う時には、
あるいは、保守派の党こそがファシズムだというときですね。
この主張の依拠するところは、
深い学問的主張ですが、
つまり、ファシズムとは右派の現象であると。
ファシズムは右派であると。
私はこれを大学で学びました。
そして、ファシズムは右派であるという考えが、
トランプ以前にずっと遡るんです。
実際に第二次大戦直後にでっちあげられました。
[00:06:00]------------------------------
ですから、これに取り組む場合に。。。
1950年代60年代に進歩派が力の地位についたとき、
学術界やメディアやハリウッドにですが、
彼らが我々に歴史を語ったんです、我々の「知る」歴史をですね。
私が大学で話すとき、たびたびこういう生徒や教授がいるんです、
物事を「知っている」人達ですね。
真実ではないものです。
そして、自問します、どうして真実でないことを知ったのかと。
こうして起こったんです。
例えばチューレーン大学の教授は、
左派のですが、
「右派におけるファシズム」という本を書くんです。
彼の同僚は同じようなものですから、
「かつてなく偉大な本だ。議論は終了だ」と。
すぐにニューヨークレビューが書きますね、
「素晴らしい暴露だ」と。
「ファシズムは右派のものだ」と。
NPRがインタビューし、
すぐにマイケル・ムーアがやってきてドキュメンタリーを作ります。
そしてWikipediaです。ですから普通の人は、
ファシズムの時代にいなかった人は、
「そうだね、ファシズムは右派に決まってる」と。
[00:07:00]------------------------------
「なぜかって？本屋で見たよ」
「車の中で、NPRを聞いたし」
「ヒストリーチェンネルでも、」
「Wikipediaでもだ」
「それで知ったんだよ」
こういったコラボした「ソース」からですね。
そう言ってる人がわかってないこととしては、
同じタマなんですよ、それが跳ねてるわけです、
一つの壁から他へと。
しかし、別方向から来るがために思ってしまうんです、
コラボがあるために、
だから真実に違い無いと。
さて、
この問題を少々掘り下げてみましょう。
本当なのかと。
まず最初に、
ファシズムが始まった理由というのは、
マルクス主義の危機と言われるものです。
19世紀にマルクス主義が予言しました、
労働者階級とビジネス階級の衝突があるだろうと。
ブルジョアですね。
[00:08:00]------------------------------
そして、欧州中で共産主義革命が起こるだろうと。
これは起こりませんでした。
欧州で起こらず、今日までもどこでも起こってません。
そして20世紀になり、
マルクス主義の賢い人達はわかったんです、
マルクスの予言は間違いだと。
何が間違っていたか、なぜ革命が起こらなかったのか、
マルクス主義者の一人としてはムッソリーニです。
ファシズムの設立者ですね。
彼が指摘したことは、
マルクスの予言がうまく行かなかった理由としては、
労働者階級は、その階級に帰属意識が少ないと。
国に対してよりもですね。
第一次大戦の間に彼が見たのは、
仏社会主義者が仏のために戦い、独社会主義者も独のために、
英社会主義者も同じですね。
ですから、ムッソリーニにわかったんです、マルクス主義・社会主義を再発明する必要があると。
必要なことは、階級を国家と取り替えるんです。ナショナリズムにです。
[00:09:00]------------------------------
社会主義とナショナリズムを合体させ、
国家社会主義にするのだと。
ですからわかるんです、
イデオロギー的に、いかにしてファシズム、国家社会主義が左派から来ているかが。
マルクス主義運動から来てるんです。
事実として、私の本にも書きましたが、
５つの国のすべてのファシズムのリーダー。。。
ベルギー、フランス、英国、イタリア、ドイツは、
例外なく左派の人間なんです。
仏社会主義の創始者の一人、ジャン・ル・モンド（？）ですが、
彼は仏社会主義の大御所とみなされてます。
そして、マーセル、ディエ（？）がいますね。
一生社会主義者でした。
ジャック・ドリオ（？）は共産主義者で、
彼がファシズムの創始者ですよ、左派からのです。
ヒトラーの党はご存知ですね、国家社会主義者であると。
独労働者党です。
ですから、これは歴史的記録で、議論の余地は無いんです。
誰も論破しようなどと思いませんよ。確実です。
しかし、
教科書には載ってないんです。
[00:10:00]------------------------------
ヒストリーチェンネルでもやってません。
その理由というのは。。。
もし、Death Of A Nationをご覧になったなら、
こういうシーンがあります、
ナチのリーダー達が。。。
これは1935年のことなんですが、
ニュルンベルグ法を作っていました。
これはユダヤ人を二級市民とするものですね。
そして、連中はユダヤ人を隔離したいんです、ゲットーに。
国家資金の差別をしたいわけです。
そして、人種間結婚を違法にしたいわけです、ユダヤと他のドイツ人との。
そして、部屋中に座り、
彼らの手には民主党法を持ってます、南部のジム・クロウ法です。
連中は民主党法を使うんです、モデルとして。
連中の法のですね。
基本的に黒人という言葉を消し、そこにユダヤと書いたんです。
この事実です、
ナチは単純に同じような法を作っただけではなく、
実際に連中はニュルンベルグ法の構想を民主党法から得たんです。
米国の民主党です。
[00:11:00]------------------------------
これは私の知る限り、いかなる高校や大学の教科書にも載ってませんよ。
歴史から消された事実なんです。
しかし、歴史的事実として、議論の余地が無いんです。
私がどこで知ったかと言えば、
イエールの法教授、ジェームズ・ウィットマンです。
彼の本「Hitler's American Model」です。
（邦訳：ヒトラーのモデルはアメリカだった）
ウィットマンはこの会合の文字起こしを持ってます。
すべてのトップのナチがいたんです。
そして、特筆すべきは、
ウィットマンが説明していますが、
彼はわかってました、ナチが民主党から得たことを。しかし、
彼が左派であることから、それを隠したかったんです。
どうするでしょう？
本のタイトルですよ。
「ヒトラーの民主党モデル」ではないんです、その方が正確なのに。
「ヒトラーのアメリカモデル」なんです。
ですから、ウィットマンは決めたんです、
米国を非難しようじゃないかと。
そのようにして、国を非難するという民主党の目的を達成したんです。
その法を通した実際の人ではなくです。
ウィットマンが省略したこととしては、
米南部におけるすべての分離法ですが、
[00:12:00]------------------------------
1880年代から1950年代までのですが、
民主党議会が通し、
民主党知事がサインし、
民主党当局者によって強制されたんです。
例外が無いんですよ、このルールには。
ですから、これらは米国の法じゃなかったんです。
民主党の法ですよ。
で、我々が今持つのは。。。
これは、私の仕事が暴露しようとするものなんですが、
進歩派（？）の歴史は、
進歩派と民主党の犯罪を隠すことなんです。
隠すんです。
だから、例えば、このニュルンベルグ会議は。。。
思いますね、20世紀のファシズムと大犯罪を学ぼうと思えば、
米国に関係することがわかるんです。
直接的なつながりです。
しかし隠されてます。
隠されているものですから、
アンチファのごろつきというのが、キャンパスや町をうろつけるんです。
連中はファシズムと戦ってると思ってるんです。
茶色や黒のシャツを着ていても、
警棒を持っており、
人々を叩きます。
ファシストの戦術を使うんですよ。
しかし、反ファシストのポーズをとってます。
[00:13:00]------------------------------
なぜなら、大きなウソだからです、
ファシズムは右派のものだという。
なかったことなんですよ。
しかし、
このウソは非常に賢い人間がでっち上げました。
連中がパワーについたんです、学術界、メディア、ハリウッドのです。
連中はわかってるんです、ファシズムは左派のものだと。
わかってますよ、ルーズベルト（民主党）がムッソリーニの崇拝者だったと。
ムッソリーにはルーズベルトの崇拝者でした。
ナチの新聞はニューディール政策を礼賛してました。
すべての事実が記録から省略されたんです、連中わかってます。
しかし、こう言ったんです、
今や米兵士は強制収容所にはいないのだから、
飢餓でやつれた人々が帰還し、
今やファシズムとナチズムが、世界に暴露されたと。
人間の邪悪の縮図としてだと。
もし事実が出れば終わりだ。
事実が出れば民主党は終了だ。
民主党はホイッグ党のやり方にならねば（？）。
だから、今すべきなのは隠すことだと。
絨毯の下に隠せ。
ウソではなく、省略するんだ。
[00:14:00]------------------------------
あるいは、ウィットマンのように民主党の非難ではなく、米国の非難だと。
ですから、ここで起こってることは、
大きなウソです。
偽学問に偽歴史です。
さて、人種の問題に転換しましょう、軽く触れましたが。
これが大きなウソの二つ目の領域だからです。
ご存知のように、この二年間というもの、
多くの人が南で暴れまわってました。
南部連合モニュメントを引きずりおろし、
ロバート・E・リー像と共にですね。
ロバート・E・リーは奴隷制に反対しましたよ。
分離にもです。
南部のために戦いました。知ってたからです、
彼の故郷のバージニアにも戦争が来るだろうと。
彼は基本的に愛州者だったんです。
彼に同意しようがしまいがです。
事実として、彼は奴隷制の悪者ではなかったんです、リンカーンが十分わかってたと同様にです。
もしリンカーンが考えたら？
北軍の最高司令官の地位を提供されると。
NOです。
リンカーンは奴隷制の悪者４人を名指ししました。
そしてこれも教科書には載ってないことなんです。
[00:15:00]------------------------------
リンカーンは名指ししましたよ。
第一は、ロジャー・トーニー（最高裁長官）です、Dred Scott判決を書いた。メリーランドです。
リンカーンは南部とみなしました（？）。
ニューハンプシャーの元大統領フランクリン・ピアースです。
北部民主党ですね。
ジェームズ・ブキャナン、当時の大統領です。
ペンシルベニア、北部民主党です。
イリノイのスティーブン・ダグラスです。
北部民主党です。
ですから、4人のうち3人が北部民主党なんです。
しかし、注意してください、今日の進歩派は彼らを引き下ろしませんよ、
シカゴにスティーブン・ダグラスの大きな像があります。
誰も触りませんよ。
アンチファもBlack Lives Matterもです。なぜか？
もし、ダグラスの像を下ろせば、
事実を告発することになるんですよ、
奴隷制の本当の犯罪者は南部ではないと。
実際には北部民主党が、南部民主党とぐるになってたんです。
共にやってたんですよ。
この事実を隠すために、
三番目の男をとりあげるんです、ロバート・E・リーです。
彼に非難を集中させるんですね。
[00:16:00]------------------------------
これは奴隷制の非難を、その原因の民主党から動かすための試みなんです。
南部にですね。
これが大きなウソです。
「リンカーンはリベラルだ」。
もう一つの大きなウソです。
彼はその生涯で自身をリベラルと呼んだことはありません。
確実に進歩派でもありません。
この言葉は、後になって流通しましたね。
彼は自身をこう呼びました、
保守派だと。
これを繰り返しましたよ。
彼のスピーチ読んでください。
あるとき、弟が金を貸してくれと言いました。
それは起こりませんでした。